Сказки Ежи и Петруччо - форум ежи  и петруччо

Сказки Ежи и Петруччо - форум ежи и петруччо (http://egy.ru/forum/index.php)
-   Обсуждение (http://egy.ru/forum/forumdisplay.php?f=4)
-   -   Постмодернизм и варёный лук (http://egy.ru/forum/showthread.php?t=31)

НарКотик 08.03.2006 10:49

Да что вы, ребята, захотелось поплакать о том, в какое болото катится мир?:) Не стоит... Люди - это ты, я и он, и каждый, а не все. Если я улыбаюсь, читаю книжки и делаю полезное дело - всё уже хорошо. ТОго же и каждому желаю. Но с воображением и развитием и вправду у народа всё труднее. Я ж тут поэтический клуб веду, мне ли не знать... Короче, пока носом не ткнёшь, фиг почитают... Зато поттом - глазки горят, уши светятся. Детки у меня Е и П в мультиках смотрят и спорят, спорят... Только шум стоит... А сказки читать не хотели. Вот так...

antz 09.03.2006 01:15

Цитата:

Но с воображением и развитием и вправду у народа всё труднее.
ну, разве раньше люди могли вообразить то, что придумываем мы? с другой стороны, мы всегда фантазируем в рамках своего мира.
Цитата:

Люди - это ты, я и он, и каждый, а не все.
почему это???

НарКотик 09.03.2006 05:47

Цитата:
Люди - это ты, я и он, и каждый, а не все.

почему это???


Потому что принято всё валить на каких-то людей... Я, вот, например, тоже, пока мульт Е и П не увидела, на сказки бы не среагировала, даже если бы мне кто-то их показал... И, слава богу, есть возможность это обсудить. Так устроенно современное сознание - на один вид раздрожителя нет реакции. Хотя я и учитель русского языка и литературы:), надо признать: только читать скучно.

Андрей Андрианов 09.03.2006 13:33

Цитата:

Сообщение от УКРОП?
А ты давно на улицу выходил? Будущее наступило. Добро пожаловать в мир быдла, друг.


Йо! Йу! В десять копеек, и главное просто.

То-то скажу тебе брат от колеса не отойти тебе
то-то засмотришься и станешь пленником колеса
то-то вспомнишь как прежде приходилось жить
да и один ли раз? Может много
в разных обличьях путешествовал ты, но забыл все
вот смутно вспоминаешь Бога
откладываешь незнакомые причины по колесу
чуешь выход в степь, в луг, в море, но живешь пока в лесу
где чудные деревья растут едва заметно глазу
то голые стоят, то прячут ствол в зеленую вазу
то закрывают небо лиственной радугой
где Херувимы поют над радугой
длинные песни приятные слуху
то совы кричат в лесу: уху! шУху!

Начало июля, 1931 года, Даниил Хармс.

Ben-zin 09.03.2006 16:53

:eek: чёто не понял если честно... перечитаю ещё разок...

antz 10.03.2006 00:37

Цитата:

Потому что принято всё валить на каких-то людей...
а, в смысле персонализации...
Цитата:

Так устроенно современное сознание - на один вид раздрожителя нет реакции.
ну, если вы знакомы с услонвым делением людей на визуалов, аудиалов и кинестетиков (по предпочитаемому каналу восприятия), то все должно быть понятно. больше всего кстати визуалов.
Цитата:

надо признать: только читать скучно.
Так они и не для этого создавались, их же слушать надо. А не смотреть, не читать. Ну, а если еще вернее - чувствовать, но это уже абстракция...

Цитата:

чёто не понял если честно
Я так думаю, А. А. под этим подразумевает "автор, вы заблуждаетесь":)
Частично с этим согласен.

УКРОП? 10.03.2006 03:43

Цитата:

Сообщение от Ben-zin
Есть только путь назад или в другую сторону...

Поподробнее про другую сторону, пожалуйста.

Twin 10.03.2006 15:43

А если существование объективной реальности не ставить во главу угла? если отбросить эти вечные "ну все равно все так"? В моем мире не ужасы по телевизору показывают... В новостях попадаю не на криминал, а на всякое образование... А если намеренно смотреть житейскую чернуху, то зачем удивляться тому, что она в нас есть? Если ты допускаешь, что это есть, почему бы этому не быть? Мне не хамят в транспорте, не отшивают в местах повышенной бюрократической активности, бандиты с "закурить есть?" не лезут... Вокруг меня умнейшие, интереснейшие, добрейшие существа - как на подбор, сплошь люди искусства... В конце концов, я на вашей планете живу или нет? Не понятно, видим больно по-разному...

Что касается картины, интересной минуту, и движущегося изображения, находящего внимание... А Вам не кажется это логичным? Допустим, среднестатистичекому человеку для первичного понимания (проникновения, оценки, наслаждения, что там еще...) картины нужна одна минута. Картина, которая меняется, простите, двадцать четыре раза в секунду - естественно, увтыкаешься. И ведь попадаются гениальные фильмы, в которых ну почти каждый кадр - произведение искусства. В чем падение нравов?)

Андрей Андрианов 10.03.2006 18:37

Люди ведь, в силу своих психологических особенностей и воспитания очень в разной степени способны встраиваться (устраиваться) в обществе. Многим это очень сложно, а другие наоборот прекрасно себя чувствуют. Мы действуем так, как нас когда-то научили, воспринимаем в оценках, которые были приняты в нашем ближайшем окружении в котором мы выросли. Это как умение писать буквы, мы уже не думаем...все автоматически... :)
Но главное, общество не должно быть устроено так, что способных устроиться поддерживают, а неспособных давят еще больше. Иначе это животный мир. Для этого и нужен правильный "закон", только для этого. Сами по себе люди так не поступают. В этом вся история...

НарКотик 11.03.2006 12:05

Миньеточку, кто говорил о падении нравов? Только отвечатели. Я только пыталась заострить внимание на этом психическом новообразовании эпохи, связанном, как справедливо отмечают и другие, с развитием цивилизации, уплотнением информационного поля и прочими дарами постмодерна.


Часовой пояс GMT +3, время: 15:52.

Русский vBulletin v3.5.2, Copyright ©2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод сделал zCarot